爱色丽X-Rite在2019年年中发布了i1Pro 3 Plus，新一代i1系列分光光度仪(Spectrophotometer)。

相较于上一代i1Pro 2，这一代最主要的特点是更新了光圈的大小、增加了M3测量模式以及透射测量模式。由于i1Pro 3 Plus与i1Pro 2所面向的用户及应用范围均有所不同，据了解爱色丽目前没有打算停产i1Pro 2。笔者这次评测主要是将i1Pro 3 Plus与i1Pro 2在各项功能上进行比较，进一步了解两个产品在硬件及软件上的不同之处与各自的优势。



官方信息


i1Pro 3 Plus 优点 ：

采用8mm大孔径测量光圈，改善色彩准确度和可重复性。
配备偏光滤镜，可针对光亮和带纹理的照片介质创建更精确的色彩配置文件。
附带的i1Profiler软件具有基本和高级两种模式，可用于专业级校色和配置的显示器（包括针对视频制作工作流的预设置）、投影仪、扫描仪和RGB打印机。
内置ColorChecker相机校准软件与色标，可生成在Raw工作流程中出色运行的自定义相机色彩配置文件，即使在异常的人工照明条件下依旧发挥很好的作用。
通过PANTONE®色彩管理器轻松采集和管理专色，让您的PANTONE色库与调色板创建和样本桥接软件保持同步。


i1Pro 3 Plus vs. i1Pro 2

图左为i1Pro 2 ，图右为i1Pro 3 Plus

在本体外观上，i1Pro 3 Plus 相较于i1Pro 2稍微大了一点。

图左为i1Pro 2 ，图右为i1Pro 3 Plus

图左为i1Pro 2 ，图右为i1Pro 3 Plus

从图上可以看出3.5mm与8mm的光圈对比还是非常明显的。

图为i1Pro 3 Plus 的M3镜头

在使用i1Profiler时，如果镜头不匹配，会弹出窗口提醒

这次i1Pro 3 Plus配备了两个镜头，包含一个标准镜头以及一个M3镜头。图中的M3镜头可以看到当中的偏光滤镜。


i1Pro 3 Plus配备的测量板为了配合大光圈所对应的更大色块，整体尺寸比之前大了很多。


整体用户体验

在屏幕校准与制作打印配置文件的方法与之前没有太大变化，透射模式的使用以后我们会有详细介绍。虽然流程不变，但实际操作过程中有几点还是让人印象深刻。

由于i1Pro 3 Plus的光圈变大，使得我们在测量的过程中需要用到更大的色块，在耗材的使用量上是有明显增加的。

在M3测量条件下，由于偏光镜会将纸张反射出来的光减弱，所以我们在单扫描色块的时候必须将手动速度减慢，否则会出现测量失败的警告。这使得在制作纸张配置文件时需要耗费更多的时间，以换得更精准的结果。

由于i1Pro3 Plus光源不同，相比于之前的i1，现在如果需要使用M0、M1、M2 测量条件下的数据，单程扫描即可，同一行不用来回扫描，操作量变少了。


纸张配置文件测试
(M3 vs. M2)

由于笔者在过去一向也是使用i1Pro 2 对纸张进行数据获取和配置文件的生成，我们很希望了解到究竟i1Pro 3 Plus所新增的M3测量条件对于制作打印纸张配置文件有没有任何的帮助和优势，所以进行了以下的对比测试。

我们选择了五张不同类别的介质进行测试，分别为两款光面和三款粗面介质。在色域容量、白点、黑点、RGB界限以及三维色域图进行分析，三维色域图中绿色代表M3配置文件，红色代表M2配置文件。

备注：i1Pro 3 Plus配备了一个标准镜头和一个偏光滤镜M3镜头，我们在测试过程中使用i1Pro 3 Plus，并在M2及M3测量条件进行。

哈内姆勒 摄影纯棉308gsm
01

哈内姆勒 威廉特纳 
02


Innova展览型棉质光泽纸 IFA-45
03


BreathingColor Décor Matte Canvas 
04


彩丽数码高光油画布
05


在测试后，我们发现M3测量模式对于光面纸影响不大，几乎与M2制作出来的配置文件是一样的，差别不到2%。相反，在油画布（光面和哑面）、粗面纸（强纹理和光滑的）这类型的介质上，由于其表面纹理明显又或是粗糙，使用M3测量条件所生成的配置文件与M2相比色域差距可以高达30%，在整体色域表现上有明显的优势，尤其在暗部表现上，M3整体色彩饱和度（saturation）更高。
总的来说，M3制作的配置文件对于某些类型的介质来说，更能发挥打印机本身色彩的极限。


8mm vs 3.5mm 光圈

i1Pro 3 Plus对比前几代i1Pro最大的优势就是它的大光圈。理论上来说，更大的光圈赋予分光光度仪测量更大数据量的能力，进而增强测量的准确性。

这里我们对比了i1Pro3 Plus和之前的i1Pro2在M2的测量条件下的结果。我们选择了哈内姆勒威廉特纳这款粗面艺术纸，它有非常强的表面纹理。
用 ColorThink Pro 打开两个测量数据，我们可以看到它们之间确实是有一些差别的，最大的ΔE约为1.25。这个差别算是在可接受范围内，但如果应用于油画布或者纺织品材料，大光圈的优势必定会更为明显。


金属纸的一个迷思？

金属纸在市场上占有一定地位，它们特殊的金属质感赋予作品非常强烈的表现力。但遗憾的是，一直以来都没有一个特别完善的色彩管理解决方案。在使用i1Pro 3 Plus之前，我曾经听说过在M3的测量条件下，能够处理金属纸张那种金属闪烁的表面，之前我们曾尝试用M0、M1或者M2都无法很好的测量准确。所以在测试i1Pro3 Plus之前，我们曾希望能重点测试在M3测量条件下去处理金属纸这部分。可惜事与愿违，在测试了几款不同的金属纸后，我们发现用M3条件的测量数据，有款金属纸没有办法正常生成ICC。这让我们感到非常奇怪，这种情况哪怕之前在M0、M1或者M2的测量条件下都没有出现过。

一番探究后，我们得出了一个比较合理的解释，接下去这部分可能非常技术及枯燥，如果你感兴趣可以继续读下去。当然如果你只是想要一个结论，简单地说就是使用i1Pro3 Plus在M3的测量条件下，i1Profiler并不一定能生成一个针对金属纸的配置文件。金属纸的处理一直是个难题，据我所知，积分球和多角度分光光度仪仍然是比较好的测量金属纸的选择。

首先解释一下，所谓的M3测量条件主要的不同是因为它在光源前配置了一个偏光镜。偏光镜的主要用处就是减弱光在介质表面漫反射后对于测量结果的影响，当然同时它也和M2一样会减掉UV光谱。通常金属纸会有一个金属闪烁的表面涂层，它会反射很多蓝光，而偏光镜则会减弱非常多的蓝光。所以当你在测量纸张白（即没有墨水覆盖的区域）时，大量的蓝光被减弱，结果测得一个L*值非常低的白点。同时，由于水性墨水的透光性，光会穿过墨水反射回接收器内，所以在比黄色实色覆盖的区域，墨水则会变成一个黄色滤镜，最终成为黄光反射回来，这部分光是不会被偏光镜所削弱的，因此就会测得一个L*值相对较高的结果。这样，就造成了纸白L*值低于黄色墨水覆盖色块L*值的情形。在i1Profiler软件制作ICC配置文件时，如果纸白L*值不是最高的情况下，它就会出错，无法生成正常的ICC配置文件。这可能就是造成我们制作金属纸ICC配置文件失败的原因。当然这只是基于我们自身知识进行的推断，如果各位读者有其他的想法也欢迎与我们讨论。


透射配置

过去十年，爱色丽一直都没有针对透射介质制作配置文件的方案（对上一个已经是Spectrolino）。所以当我们听到i1Pro 3 Plus能够支持测量透射介质时，说实话我们是非常兴奋的。

比起市面上其他测量透射介质的设备，i1Pro 3 Plus是不包含内置的背光光源的，这意味着如果我们要做某些透射介质的配置文件时，需要另外配置一个光源相对稳定的灯箱。这听上去比较奇怪，你肯定会怀疑这样测量够不够严谨，但其实它整个工作流程看上去还是挺合理的，只是比起其他设备的测量流程要复杂一些。


我们用了200格的色块来做了透射配置测试，对于透明片来说这张测试图看上去非常不错。这整个流程有点借鉴于i1Studio制作配置文件的流程。我相信在之后更多的RIP更新到支持i1Pro 3 Plus之后，它在背光材料领域将会有更广泛的应用。


总结

经过这一系列测试，我们对i1Pro 3 Plus 有了更深的了解。打印配置文件以及透射配置我们都做了详细的评测，显示校正这部分没有单独介绍，但相信i1Pro 3 Plus 5000nits的最大测量亮度，能够使它在那些即将推出的高亮度显示器领域会有亮眼表现。

作为i1系列的长期用户，总的来说，比起之前的两代，对于输出结果的质量上是有积极影响的，确实能如其所说的提升色彩校正和配置的准确性，同时由于偏光镜及透射配置的加入，整个应用场景也更广泛了，特别是透射配置确实补缺了爱色丽近十年来在这方面的迭代更新。另一方面，i1Pro 3 Plus在获得更高质量的同时，对使用者时间上的要求也是更高的，制作配置文件需要付出更多的耗材和时间，做透射配置时流程也比起一些专业设备来说较为繁复。所以建议大家根据自身的条件和需求购买。

    【文章转载自HARRISPHOTO微信公众号，如有侵权,请联系删除。】